Por que eu tenho que entrar no BBB?

Por que o tal MURPHY inventou a lei dele? Alguém pode me dizer? Justo no mês que eu gritava aos quatro Cantos que eu estaria folgada das minhas finanças, os bancos resolveram entrar em greve. Resultado: demorei para receber, os credores não querem saber, meu cartão foi bloqueado e os juros fizeram o resto. Isso me fez pensar que talvez eu esteja na ocupação errada. Talvez eu deva procurar fama. Sim, porque pessoas famosas de fato devem ter o tal gerente amigo e presente vinte quatro horas por dia que as propagandas dos bancos mostram. Independente de greves.

Talvez eu deva me tornar uma daquelas subcelebridades onde você pode ver insira profissão entre parênteses do lado de seus nomes nos blogs de fofocas. Não, melhor, eu devia ser uma ex-BBB . Eu posso me escrever. Há vários motivos pra eles me aceitarem. Primeiro: já houve negros, gays, nordestinos e até um cowboy, mas nunca tiveram alguém com menos de um metro e sessenta. Não é justo que deixem essa minoria sem representante. Segundo: eu também tenho uma história triste. Minha vida nunca foi fácil. Teve Natal que eu não ganhei o que queria, eu nunca tive o meu pônei dos sonhos, não sei assobiar e nem andar de bicicleta. Triste, não? Mas o pior eu não vou contar agora. Vou deixar para o momento quando eu me sentir ameaçada lá dentro da casa. Se funcionou com o Dourado, vai dar certo pra mim. Terceiro: nunca uma KAREN ganhou o programa, na verdade, nunca se teve uma KAREN no programa.

Quarto: eu iria fazer muita polêmica, do jeito que o Boninho gosta. Seria só eu dizer que um dia eu já achei o bonito, o FIUK horrível e o Meteoro da Paixão sem graça que eu já ia virar a polêmica. Quinto: lavar o cabelo por três meses com Niely Gold de graça me faria um bem enorme. Mas não só lavar o cabelo de graça, mas comer, viver, dormir de graça numa casa enorme. E por último, eu já tenho até design da camiseta da minha torcida e tenho um dinheiro guardado pra leva todo o mundo pro Rio pra torce por mim nos paredões. Mas pensando bem, se eu vira uma celebridade, vai chover parente desconhecido pedindo dinheiro e cafajestes dando entrevistas pra Ti-ti-ti. Não, é melhor eu continuar com os meus problemas de anônima que um dia a grave acaba. Já o rótulo ex-bbb te persegue para sempre.

*Crônica feita para a cadeira de Radiojornalismo III

O papel do jornalismo na democracia é debatido em seminário na Famecos

       
        Na manhã dessa segunda-feira, o auditório da Faculdade de Comunicação Social (Famecos) da PUCRS foi palco do Seminário Democracia e Jornalismo na Era Digital. O evento promovido junto à Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e aos jornais Zero Hora e NH, começou às 9 horas e teve como convidados Silvio Waisbord, Carlos Müller, Nelson Ferrão, Celso Augusto Schröder, Eduardo Pellanda e Rosane de Oliveira.

        O professor da George Washington University e editor-chefe do The International Journal of Press/Politics, Silvio Waisbord, palestrou sobre as transições do jornalismo nos Estados Unidos e explicou os desafios da imprensa atual na rede comercial. Para ele, a tensão do jornalismo moderno está em fazer dinheiro e promover a democracia. No quesito imprensa como empresa comercial, ele afirma que a informação é uma mercadoria e, em tempos em que a venda de jornais diários está em queda e que há um menor número de jornalistas empregados, suposições sobre o fim dos diários têm estimulado grandes discussões. “Acho exageradas as previsões sobre o fim dos diários e fim do jornalismo, mas não é tão descabida”, opinou. Para ele, as sociedades ainda precisam do jornalismo, para "ajudá-las a navegar no oceano da informação”.

        Nesse cenário, não existem fórmulas de sucesso, mas algumas tendências já podem ser vistas, como, a hiper especialização. Dentre as mudanças na prática jornalística, ele citou a interação com as audiências, a abertura a feedbacks e formas colaborativas, isso porque as novas tecnologias obrigam o jornalismo moderno a se reposicionar diante das transformações das redes de informações. "A grande promessa é que o jornalismo do futuro é um jornalismo multimídia", afirma. Após, Carlos Müller, assessor de comunicação e editor do Jornal ANJ, incentivou o otimismo sobre o futuro do jornalismo. “Se entendermos que o principal do jornalismo está em "news" e não em "paper" a mudança será mais suave”, sugeriu.

        Nelson Ferrão, diretor de conteúdos editoriais multimídia do Grupo Sinos; Celso Augusto Schröder, professor da Famecos-PUCRS e presidente da Fenaj; Eduardo Pellanda, professor da Famecos-PUCRS e pesquisador de comunicação digital; e Rosane de Oliveira, colunista e editora de Política de Zero Hora, comentarista da TV COM e âncora do programa Atualidade, da Rádio Gaúcha, conduziram a mesa redonda para debater o cenário regional.

        "O que circula de lixo na internet nos torna cada vez mais necessários para organizar este caos", comentou Rosane de Oliveira. A jornalista afirma que no Brasil, os candidatos não estão sabendo utilizar as mídias, como nas eleições presidenciais americanas, pois o que falta é credibilidade. Ela também criticou a cobertura jornalística eleitoral. “Se nós, jornalistas, só perguntarmos coisas irrelevantes, os políticos responderão coisas irrelevantes", aponta.

*Matéria feita por mim para a cadeira de Jornalismo Especializado. 

Mesa redonda:

Ode ao amor

 

Sabia que quando um pinguim escolhe seu parceiro, eles ficam juntos pra sempre?

Vício: Mini Fazenda

Eu tenho uma mini fazenda e posso garantir que minha atuação como fazendeira é de dar inveja a muitos. Tenho vacas, galinhas, porcos, cavalos, uma raposa e até um hipopótamo. De minhas terras nasce tudo, de flor de lótus a café. Apesar disso, eu moro no asfalto, nunca peguei numa enxada, não sei tirar leite de vaca e meu arroz demora quatro dias para ser colhido. Ou seja, impossível conceber que eu tenha a tal vida de estancieira. Mas isso não me impediu de ter a minha mini fazenda. Sabe como é, se você quer, você pode se você tem internet, a disseminadora de informações e grandes idéias, mas também o parque de diversão dos desocupados.

Foi uma amiga que me indicou o aplicativo Mini Fazenda, do Orkut. Me parecia algo sem graça, mas me rendi, afinal de contas, quem não quer ser dono de terras? Ainda mais em um país onde a distribuição delas é tão mal feita. Já faz quase dois meses que eu brinco de ser fazendeira, mas a brincadeira já se transformou em uma terapia, coisa séria, apesar de todos os comentários de repreensão. Estava construindo um galinheiro na minha fazenda virtual e pedi tijolos para meus vizinhos no aplicativo. Uma amiga viu e falou com o pai, que comentou que iria a minha faculdade me levar o tal tijolo. Como pode uma menina que nunca viu uma vaca na vida ter uma fazenda?, foi o que ele pensou. Tive que rir. É verdade e me fez refletir. O máximo que já fiz, no quesito plantação, foi colocar uns feijões envoltos por algodão num cálice de plástico, na época da pré-escola. E certamente essa também é a realidade de muitos de meus vizinhos de jogo.

Desde que entrou a primavera, o aplicativo lançou uma nova missão aos seus fazendeiros: adubar a fazenda dos outros e achar materiais recicláveis para reciclar. Ao fazer isso, ganhamos pontos. Todos se esforçaram para reciclar o maior número de materiais, mas e na vida offline, será que eles têm essa mesma consciência ecológica? Provavelmente não, ou pelo menos, não com tanta disciplina.

Essa é a realidade da era moderna. Podemos ter uma vida através do computador, mas não necessariamente ela condiz com a realidade, e isso porque na web ela pode ser como quisermos. Podemos ser fazendeiros ou estrelas, sem nem ao menos ter terras ou saber brilhar.

Apesar disso, eu não vou largar minha fazenda. Não vou dizer que a internet é ruim, porque não é. Você pode ter a noção de como os alimentos chegam a sua mesa, de como dá trabalho cultivá-los, sem nem ao menos sair da cidade ou da frente do computador. Além do mais, como já mencionei, é minha terapia. Passamos o tempo todo tão atribulados que precisamos de uma válvula de escape. Alguns fazem tricô, outros andam de bicicleta e outros ainda somente dormem. Mas na minha experiência, as coisas mais bobas são as que mais funcionam. Então fico eu com a minha fazenda.

*Crônica escrita para a cadeira de rádiojornalismo III

Para saber mais sobre a Mini Fazenda (e quem sabe, se viciar também), acesse o site oficial http://blog.vostu.com/minifazenda/

Overdose: Arco-íris

"Quando vi meu coração já estava perto
Eram Arco-Íris e Planetas e a nossa mente na cauda do cometa
Brilho de todas as cores
Vibrando juntas como deve ser
Todos os cheiros dançando bailando
Ao descanso pro sol surgir do anoitecer"

                                                        Natiruts

Votar ou não votar? Eis a questão

      
        No dia 3 de outubro o Brasil vai às urnas escolher seus deputados, senadores, governadores e presidente. São 135 milhões de eleitores que decidem o futuro do país, através do direito ao voto, mas, para muitos, o ato é só um dever inútil. Todos os brasileiros alfabetizados dos 18 aos 70 anos de idade são obrigados a votar, como é estabelecido por Constituição. E essa obrigatoriedade divide opiniões. Segundo pesquisa do Instituto Datafolha, 48% dos entrevistados são favoráveis e 48% são contrários. Outro resultado foi polêmico: se o voto fosse facultativo, somente 55% dos entrevistados entre 18 e 70 anos seguiriam votando, enquanto 44% optariam por não participar do processo eleitoral.
        O Brasil é um dos 30 países do mundo em que o voto nas eleições é obrigatório, mas para Anderson Moreira isso deveria mudar. “Se o voto fosse mesmo um direito, você poderia optar se quer votar ou não. Para mim, parece mais uma imposição. Sair de casa num domingo, pegar fila para votar em candidatos que só prometem e não cumprem? É uma loucura!”, condena. O estudante de 19 anos foi convocado para ser mesário nessas eleições, mas na hora de ficar frente e frente com a urna, conta que pretende votar em branco. “Nunca muda. Nem horário político eu vejo mais. É um circo e um bando de palhaços, mas os bobos, na verdade, somos nós. Nos contentamos em votar em quem mente melhor, porque é só isso que temos, pessoas que mentem tão bem que parece verdade. Se eu me sinto mal por não ajudar o Brasil? Claro que não, ninguém me ajuda”, desabafa.
        Adriano Freitas, de 32 anos, é outro que não concorda com a obrigatoriedade do voto, porque isso vai contra os ideais que o país se fundamenta. “Num país que se diz democrático, fica meio estranho. Voto nos Estados Unidos nem é obrigatório e olha a diferença. O cidadão vota se quiser e, se não tiver motivação suficiente ou se não se interessar por nenhum dos candidatos, não vota e pronto. É um direito democrático”, contou ele. O auxiliar de grelha lembrou do fato de que, apesar de para os americanos o voto ser facultativo, grande parcela dos jovens foram às urnas eleger o presidente Obama. O que contou foi a afinidade política e esperança de mudança, não uma obrigatoriedade.
        “O problema aqui é o número excessivo de candidatos e a descrença das pessoas. Primeiro você nem consegue ver direito a cara dos candidatos, que dirá prestar atenção nos projetos deles. Diminuir os candidatos poderia diminuir a corrupção e aquela história ‘você me apóia aqui, que se eu vencer te ajudo lá’. Seria uma solução”, sugere. Apesar de ser contra a obrigatoriedade, Adriano faz parte daqueles que seguiriam votando caso o voto fosse facultativo. “Se não votássemos estaríamos apenas cruzando os braços e isso não resolveria nada. Tem gente boa na política. O problema é essa maioria corrupta”, conclui.

*Matéria feita por mim para a cadeira de Jornalismo Especalizado.

Eleições 2010. Política ou Politicagem?

      No próximo domingo, dia 3 de outubro, o BRASIL vai às urnas. À quatro dias das eleições, que escolheremos nossos deputados, senadores, governadores e presidente, o que fica são algumas frustrações, além de muita poluição, claro.

     Mais uma vez os candidatos estão mais interessados em apontar falhas nos outros do que em falar sobre seus projetos. Sem contar aqueles que fazem do exercício eleitoral um circo e se apresentam como completos palhaços no horário político. Como resistir não votar em branco? Numa campanha digna, não importaria tanto o que os candidatos dizem que vão fazer, mas sim o que já fizeram. Isso sim faria a diferença. Não se votaria por ilusão, e sim por estar convencido e seguro da escolha no grande dia. Mas infelizmente não é assim. Continuam prometendo mundos e fundos. É por essas e outras que muitos eleitores acham o voto uma total perda de tempo. Ir à sua sessão eleitoral então, um cansativo dever. Aliás, se o voto não fosse obrigatório a participação cairia pela metade, segundo uma pesquisa do Instituto Datafolha. Somente 55% dos entrevistados entre 18 e 70 anos seguiriam votando, enquanto 44% optariam por não participar do processo eleitoral. É uma pena. Nosso país tem a seu dispor uma tecnologia vanguardista, permitindo que os votos sejam apurados em tempo recorde e, ao final do dia, temos com segurança os eleitos. O mesmo não acontece nos países desenvolvidos. Nos ESTADOS UNIDOS, por exemplo, a população teve que aguardar quase duas semanas, nas últimas eleições, para conhecer aqueles que foram referendados pela vontade popular. 

     É uma lástima que proporcional à agilidade da apuração dos votos seja a rapidez com que os eleitos traem os que neles confiaram. Agora é esperar para ver. 

P.S.: Comentário escrito para a cadeira de Radiojornalismo III.

P.S.²: Em uma altura do texto pergunto como resistir não votar em branco?", mas de maneira nenhuma é um incentivo para se anular o voto. Longe de mim estimular um assassinato da cidadania como esse, lancei a pergunta mais como protesto mesmo, porque ela tem resposta. Como resistir não votar em branco? Usando a consciência e pensando que, apesar de tudo, nós podemos mudar o rumo das coisas.

Dilema universal

  Se as pessoas foram feitas para serem amadas, e as coisas para serem usadas, por que amamos as coisas e usamos as pessoas?

 

Overdose: Até o Sr. Photoshop erra... e como.

Poucas coisas são mais desestimulantes do que se sentir gorda e passar por uma banca de revista e ver em uma delas uma modelo na capa totalmente perfeita, sem nenhum fiozinho de cabelo fora do lugar. As modelos negam, mas todos nós sabemos que o Sr. Photoshop é o melhor maquiador, personal trainner e cabelereiro que existe. Porém, mesmo assim, ela ainda está lá, perfeita e retocada.


Por isso, em homenagem ao bad hair/bory/skin day, o dia que a gente acorda e nada dá certo, quando o cabelo está oleoso demais pra ficar direito no penteado, ou seco demais para aguentar os fatores climáticos sem enjubar, um espinha resolveu sair sem aviso na ponta do nariz, um pneuzinho insiste em ficar saltando da calça e você só consegue pensar em matar alguém a machadadas, quando você só queria ter ficado em casa, é que eu dedico este post...

Economista Antonio da Luz: melhores grãos, La Niña e críticas ao governo

         
         Na manhã desta segunda-feira, os alunos de jornalismo da Faculdade de Comunicação Social, da PUCRS, receberam o assessor econômico da FARSUL (Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul), Antonio da Luz, que falou das perspectivas sobre a safra de grãos brasileira 2010/2011, os preços, perspectivas de mercado, a situação dos pequenos agricultores, entre outros assuntos.

        Antonio da Luz começou falando sobre as expectativas da agricultura gaúcha. “Qualquer perspectiva é perigosa, pois não se plantou nenhuma semente. Se teme que a chuva que vem agora falte depois”, explicou se referindo ao fenômeno La Niña. Ele lembrou-se da estiagem que aconteceu em 2005, no Estado, quando se perdeu 70% do que se plantou de milho e esse ano pode ocorreu algo semelhante. Como aposta de plantio, ele cita o arroz, que este ano tem um grande potencial por causa do pouco estoque e o preço está acima da média. Outra cultura interessante é a da soja, que teve safra positiva nos Estados Unidos. 

        A importância da agricultura foi citada, porque mesmo que só represente 10% do PIB, se não fosse ela o país estaria de joelhos pedindo dinheiro para o FMI. Além do mais, ela vende e compra muito. Sobre a maneira fácil de ganhar dinheiro que os produtores do Centro-Oeste descobriram, Antonio chamou de ridícula. Eles vendem a baixo custo e recorrem ao Governo Federal através do PEP (Programa de Escoamento de Produção), que paga o custo logístico. Esse pagamento é feito com dinheiro público e a iniciativa desfavorece os outros agricultores, como os gaúchos. Segundo ele, por essas e outras realidades, as ajudas do Governo não servem para nada, somente para manter na agricultura as pessoas que não deveriam estar nela. 

        “Quando olhamos o sistema ferroviário dos Estados Unidos e o nosso, parece piada”, declarou. A questão prejudica a agricultura, já que demanda um maior custo com transporte. Esse deslocamento poderia ser feito por navios, porque uma embarcação carrega vários caminhões a preço baixo, mas ainda não se fez possível com eficiência. “Mapa hidroviário dá vontade de chorar. Por que não temos rios? Temos rios. Papai do céu foi generoso. O que não temos é uma legislação”, aponta fazendo uma alusão à BR 116, que está como está porque não usamos hidrovias. Outras dificuldades enfrentadas pelos agricultores são o custo alto e o preço que não acompanha, nossa exorbitante carga tributária e o alto índice de ineficiência em uso de adubos. 

*Matéria feita por mim para a cadeira de Jornalismo Especializado.